유지관리용 교량점검시설 설계요령
목 차
01. 유지관리용 교량점검시설 개념도 ······································ 1
02. 설계 Flow-Chart 및 체크리스트 ······························· 19
1) 설계 Flow-Chart ············································································ 21
2) 체크리스트 ···························································································· 25
03. 구조계산서 ······················································································ 31
1) 출입사다리 ··························································································· 33
2) 출입계단 ································································································ 63
3) π형 교각 점검통로 ······································································· 131
4) 다주형 교각 점검통로 ·································································· 167
5) 별첨(후설치앵커 범주결정(예시)) ··········································· 215
04. 지적재산권조사 검토의견서 ··············································· 223
05. 공사비 산출 ···················································································· 301
06. 부 록 ···················································································· 321
1) 교대 및 교각 형식 적용방안 ··················································· 323
2) 도로교통연구원 검토의견 조치결과 ····································· 335
1. 출입 사다리
(1) 설계조건
① 출입사다리제원
• 제원이 설계도, 구조계산서, 모델링이 일치하는가?
- 원형지지대 내경 600mm이상
- 디딤대 간격 225mm~350mm
• 방호벽 절개 높이 기준을 준수 하였는가?
- 포장면 기준 600mm
- 디딤대 표면 미끄럼방지 시설 설치
• 디딤대 지름 20mm이상 35mm 이하 기준을 만족하였
는가?
• 방호벽 절개부에 후설치 앵커를 설치하였는가?
② 주요사용재료
• 재료별 기준강도, 탄성계수는 올바르게 제시되었는가?
• 강재의 허용응력이 시방서와 일치하는가?
• 후설치 앵커볼트는 공인기관 시험을 통해 앵커범주 및
품질이 입증 되었는가?
③ 설계하중
• 고정하중
- 고정하중의 재료별 단위중량은 시방서와 일치하는가?
- 부가하중(고정하중의 10%)을 적용 하였는가?
• 집중하중(점검자하중)
- 1.0kN/인, 2.1m 간격을 적용 하였는가?
④ 참고문헌
• 최근의 시방기준과 설계기준을 적용하고 있는가?
(2) 단면가정
① 가정된 단면이 맞게 제시 되었는가?
(3) 구조해석
① 모델링은 적정한가?
② 모델링에 하중은 적정하게 작용 되었는가?
③ 부재에 최대부재력이 발생되게 작용 되었는가?
(4) 부재검토
① 지지대 검토는 되었는가?
② 지지대 앵커 검토는 되었는가?
- 인장 및 전단에 대하여 KDS 14 20 54 콘크리트용 앵
커 설계기준을 만족하였는가?
③ 포스트 및 디딤대 검토는 하였는가?
- 축방향력 및 휨모멘트, 전단에 대하여 KDS 14 30 (허
용응력설계법) 과 KDS 14 31 (하중저항계수 설계법)
을 만족하였는가?
2. 출입계단 및 계단참
(1) 설계조건
① 출입계단제원
• 제원이 설계도, 구조계산서, 모델링이 일치하는가?
- 발판폭 500mm이상
- 발판깊이 130mm이상
- 발판높이 250mm이상
- 출입계단의 각도 45° 내외
- 발판과 손잡이에 미끄럼 방지 시설 설치
• 다점지지형태의 설계가 이루어 졌는가?
- 보강대 설치(최소2개)
• 경사계단부는 방호벽측으로 최대한 가깝게 배치하였는가?
• 출입계단과 계단참을 분리하였는가?
- 계단참에 브라켓 1개소 추가 설치
② 주요사용재료
• 재료별 기준강도, 탄성계수는 올바르게 제시되었는가?
• 강재의 허용응력이 시방서와 일치하는가?
• 후설치 앵커볼트는 공인기관 시험을 통해 앵커범주 및
품질이 입증 되었는가?
③ 설계하중
• 고정하중
- 고정하중의 재료별 단위중량은 시방서와 일치하는가?
- 부가하중(고정하중의 10%)을 적용 하였는가?
• 경사형 출입계단 점검자하중
- 1.0kN/인, 3인(최대 하중효과 발생 되도록 하중 재하)
• 계단참 점검자하중
- 3.5kN/㎡
• 난간에 적용하는 하중
- 수직하중 0.6kN/m, 수평하중 0.4kN/m
④ 참고문헌
• 최근의 시방기준과 설계기준을 적용하고 있는가?
(2) 단면가정
① 가정된 단면이 맞게 제시 되었는가?
(3) 구조해석
① 모델링은 적정한가?
② 모델링에 하중은 적정하게 작용 되었는가?
③ 부재에 최대부재력이 발생되게 작용 되었는가?
④ 경사계단과 점검통로 연결부 지점 조건을 롤러로 모델
링 하였는가?
⑤ 경사계단부 시점부 모델링시 힌지로 하였는가?
(4) 부재검토 ① 지지대 검토는 되었는가?
② 지지대 및 보강지지대 앵커 검토는 되었는가?
- 인장 및 전단에 대하여 KDS 14 20 54 콘크리트용 앵
커 설계기준을 만족하였는가?
③ 경사부재, 발판, 난간, 발판 지지대 검토는 하였는가
- 축방향력 및 휨모멘트, 전단에 대하여 KDS 14 30 (허
용응력설계법) 과 KDS 14 31 (하중저항계수 설계법)
을 만족하였는가?
3. 점검통로
(1) 설계조건
① 점검통로제원
• 제원이 설계도, 구조계산서, 모델링이 일치하는가?
- 유효폭(구조체 벽면으로부터 난간 내측까지 거리)
800mm이상
- 난간 유효높이 1,100mm이상
- 난간레일 3단 이상, 등간격설치
• 점검통로 모서리부에 브라켓 또는 가로부재등으로 보
강이 이루어져 있는가?
② 주요사용재료
• 재료별 기준강도, 탄성계수는 올바르게 제시되었는가?
• 강재의 허용응력이 시방서와 일치하는가?
• 후설치 앵커볼트는 공인기관 시험을 통해 앵커범주 및
품질이 입증 되었는가?
③ 설계하중
• 고정하중
- 고정하중의 재료별 단위중량은 시방서와 일치하는가?
- 부가하중(고정하중의 10%)을 적용 하였는가?
• 점검통로 점검자하중
- 3.5kN/㎡
• 난간에 적용하는 하중
- 수직하중 0.6kN/m, 수평하중 0.4kN/m
④ 참고문헌
• 최근의 시방기준과 설계기준을 적용하고 있는가?
(2) 단면가정
① 가정된 단면이 맞게 제시 되었는가?
(3) 구조해석
① 모델링은 적정한가?
② 모델링에 하중은 적정하게 작용 되었는가?
③ 부재에 최대부재력이 발생되게 작용 되었는가?
(4) 부재검토
① 지지대 검토는 되었는가?
② 지지대 및 보강지지대 앵커 검토는 되었는가?
- 인장 및 전단에 대하여 KDS 14 20 54 콘크리트용 앵
커 설계기준을 만족하였는가?
③ 발판, 난간, 발판지지대는 검토 하였는가
- 축방향력 및 휨모멘트, 전단에 대하여 KDS 14 30 (허
용응력설계법) 과 KDS 14 31 (하중저항계수 설계법)
을 만족하였는가?
최근댓글