<바뀐 주택임대차보호법 22문22답>에는 개정된 주택임대차보호법에 대해 어떤 해석이 가능한지 그 예시를 담았습니다.
법 적용 과정에서 법원이나 법무부 등 유권해석 기관에서 이 자료와 다른 해석이 나올 가능성도 있습니다.
이 해설서를 참고하시되 더 다양한 해석이 나오게 되면 충분히 비교해 보세요. 필요한 경우 공공기관이나 법률전문가를 찾아 상담하실 것을 추천합니다.
Q8. 임차인이 갱신요구권을 행사한 후 다시 임대차계약서를 써야 하나요?
|
아니오. 임차인이 갱신요구권을 행사하면 임대차계약은 종전과 동일한 조건으로 다시 계약된 것으로 보기 때문에 꼭 계약서를 작성할 필요는 없습니다. |
개정 주택임대차보호법에서는 임차인의 계약갱신요구권 행사에 따라 갱신되는 임대차는 전 임대차와 동일한 조건으로 다시 계약된 것으로 본다고 규정하고 있습니다(제6조의3 제3항). 따라서 임차인이 갱신된 임대차에 대하여 임대인과 반드시 계약서를 다시 작성해야 하는 것은 아니며, 계약서를 다시 작성하지 않더라도 2년의 임대기간이 보장되고 대항력과 보증금에 대한 우선변제권도 그대로 유지됩니다.
Q9. 임차인이 갱신을 요구했다면 무조건 2년을 더 살아야 하나요?
계약갱신 이후 계약기간 도중에 해지할 수는 없나요?
|
임차인이 갱신요구를 하면 계약기간은 2년 연장되지만 무조건 2년을 더 살아야 하는 것은 아니고 임차인이 도중에 언제든지 계약 해지를 통지할 수 있습니다. 다만, 해지의 효력은 해지통지를 한 날로부터 3개월 후에 발생되어 그 시점에 계약이 종료됩니다. |
개정 주택임대차보호법에 따르면 임차인의 계약갱신요구권 행사에 따라 갱신되는 임대차의 해지에 관하여는 묵시적 갱신의 경우 계약의 해지에 관한 규정(제6조의2)을 준용합니다(제6조의3 제4항). 따라서 묵시적 갱신이 된 경우와 마찬가지로 임차인은 언제든지 임대인에게 계약해지를 통지할 수 있고, 다만 그에 따른 해지는 임대인이 그 통지를 받은 날부터 3개월이 지나면 그 효력이 발생합니다.
따라서 학령기 아동의 입학이나 전학 등과 겹쳐서 계약 기간 도중에 해지를 해야 할 경우에는 이 규정을 유용하게 활용하시기 바랍니다. 다만 계약기간 도중에 해지하는 문제는 미리 임대인하고 협의를 하는 것이 바람직합니다. 이렇게 하면 임대인도 보증금 반환 등에 대한 대처가 용이해지기 때문에 미리 서로 원만하게 협의를 해서 보증금 반환을 둘러싼 분쟁으로 확대되지 않게 하는 것이 필요합니다.
Q10. 임대인이 계약갱신을 거절할 수 있는
정당한 사유에는 어떤 것이 있나요?
|
개정 주택임대차보호법에는 ① 2기 이상 임대료 연체, ② 부정 임차, ③ 상호 합의된 상당한 보상, ④ 임대인 동의 없는 임차인의 전대, ⑤ 임차목적물의 고의나 중대한 과실에 의한 파손, ⑥ 임차주택의 멸실, ⑦ 철거나 재건축으로 점유회복이 필요한 경우, ⑧ 임대인 등이 실제 거주하려는 경우, ⑨ 임차인의 중대한 의무위반 기타 임대차를 계속하기 어려운 정당한 사유 등 9가지 입니다. |
개정 주택임대차보호법에서는 임대인이 예외적으로 임차인의 계약갱신요구를 거절할 수 있는 사유로 다음의 9가지를 규정하고 있습니다(제6조의3 제1항 제1~9호).
- 임차인이 2기의 차임액에 해당하는 금액에 이르도록 차임을 연체한 사실이 있는 경우
- 임차인이 거짓이나 그 밖의 부정한 방법으로 임차한 경우
- 서로 합의하여 임대인이 임차인에게 상당한 보상을 제공한 경우
- 임차인이 임대인의 동의 없이 목적 주택의 전부 또는 일부를 전대(轉貸)한 경우
- 임차인이 임차한 주택의 전부 또는 일부를 고의나 중대한 과실로 파손한 경우
- 임차한 주택의 전부 또는 일부가 멸실되어 임대차의 목적을 달성하지 못할 경우
- 임대인이 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 사유로 목적 주택의 전부 또는 대부분을 철거하거나 재건축하기 위하여 목적 주택의 점유를 회복할 필요가 있는 경우
○ 가. 임대차계약 체결 당시 공사시기 및 소요기간 등을 포함한 철거 또는 재건축 계획을 임차인에게 구체적으로 고지하고 그 계획에 따르는 경우
○ 나. 건물이 노후·훼손 또는 일부 멸실되는 등 안전사고의 우려가 있는 경우
○ 다. 다른 법령에 따라 철거 또는 재건축이 이루어지는 경우
- 임대인(임대인의 직계존속·직계비속을 포함한다)이 목적 주택에 실제 거주하려는 경우
- 그 밖에 임차인이 임차인으로서의 의무를 현저히 위반하거나 임대차를 계속하기 어려운 중대한 사유가 있는 경우
갱신거절사유는 주로 임대차계약 상 임차인의 의무위반에 해당하는 것이고, 그밖에 임대인의 상당한 보상, 철거나 재건축, 임대인 등의 실거주 등으로 임대차계약을 존속하기 어려운 사유도 갱신거절사유로 규정하고 있으며, 마지막으로 일반조항으로서 8가지 열거된 사유 외에 임차인의 현저한 의무위반이나 임대차를 계속하기 어려운 중대한 사유가 있는 경우도 포함하고 있습니다.
Q11. 임대인(부모 또는 자녀)이 실제 거주 의사가 없는데
“목적 주택에 실제 거주”하려고 한다는 거짓말을 하여
갱신 거절을 했다면 어떻게 대처할 수 있나요?
|
임차인이 갱신요구를 하자 임대인이 “목적 주택에 실제 거주하려는 경우”라고 갱신거절을 하는 경우, 임차인은 임대인에게 실제 거주하려는 경우임을 구체적으로 증명할 것을 요구할 수 있고, 만약 임대인이 이를 증명하지 못하면 갱신이 된 것으로 보고 그대로 거주해도 됩니다. 만약 임대인이 실제 거주할 의사가 없음에도 거짓말을 하여 이에 속아서 퇴거를 했다면, 임차인은 임대인을 상대로 손해배상을 청구할 수 있습니다. |
임대인이 자신이나 직계존속, 직계비속이 임차인으로부터 갱신요구를 받은 주택에 실제 거주해야 한다면서 임차인의 계약갱신요구를 거절할 경우 임차인은 다음과 같이 대처할 수 있습니다.
첫째, “목적 주택에 실제 거주하려는 경우”임을 임대인에게 증명할 것을 요구할 수 있습니다. 임대인이 그러한 증명을 하지 않고 말로만 주장한다면, 임차인은 “목적 주택에 실제 거주하려는 경우”가 증명되지 않으면 임대인이 갱신을 거절할 수 없으니, 갱신이 된 것으로 보고 계속 거주하겠다고 주장할 수 있습니다. 임대인에게 정말로 실제 거주가 필요한 사정이 있다면 임대인도 구체적인 사정을 증명하려고 할 것이므로 이를 보고 사실 여부를 판단하면 됩니다.
둘째, 임대인이 실제 거주할 의사가 없음에도 거주할 것처럼 거짓말을 하여 이에 속은 임차인이 목적 주택에서 퇴거를 하였는데, 이후 임대인 자신, 부모 또는 자녀가 해당 주택에 임대차계약 종료 후 2년 동안 거주하지 않고 정당한 사유 없이 다른 사람에게 다시 임대할 경우 퇴거한 임차인은 임대인을 상대로 손해배상을 청구할 수 있습니다(제6조의3 제5항).
Q12. 임대인(부모 또는 자녀)이 “목적 주택에 실제 거주하려는 경우”인지는 어떻게 판단할 수 있을까요?
|
임대인 등이 임대 중인 주택(이하 “목적 주택”)에 들어와 살아야 할 객관적이고도 구체적인 사정이 있는지를 살펴보고 판단해야 합니다. 아래에서 소개하는 구체적인 판단 요소들을 살펴보고 임대인의 갱신거절사유에 의문이 있으면 임대인에게 하나씩 물어보고 증거를 제시해달라고 적극적으로 요구하십시오. 아울러 임대인의 실제 의도를 알아보기 위해 임대료를 얼마나 올려주면 갱신해줄 것인지 물어보고, 만약 임대인이 이에 응하여 임대료 증액을 요구한다면 실제로 거주를 하기 위한 목적이 아닐 가능성이 매우 높습니다. 계약갱신요구권은 법이 임차인에게 보장한 권리이기 때문에 권리 행사를 저지하려면 임대인이 갱신거절사유를 명확히 제시하고 그에 대한 증거도 대야 합니다. |
다음과 같은 요소들을 종합적으로 판단하여 임대인 등이 “목적 주택에 실제 거주하려는 경우”인지 여부를 판단할 수 있습니다.
① 임대인 등이 임대를 놓고 있는 주택에 들어와 살아야 할 객관적 사정이 있는지
● 임대인 등이 거주하는 집을 매각하였거나 매각해야 할 사정 여부
● 1가구 1주택인 임대인 등이 다른 주택에 임차하고 있는 경우로서 계약기간 만료가 얼마 남지 않았는지 여부
● 임대인 등이 해외 생활을 정리하고 귀국해야 하는 사정 또는 지방 근무를 끝내고 목적주택이 있는 지역으로 복귀하려는 경우인지 여부
● 임대인의 자녀가 결혼 등으로 분가해야 하거나, 학업상 학교에 가까운 목적 주택으로 이주해야 할 사정이 있는지 여부
● 임대인 부모가 연로하여 임대인이 거주하는 곳과 가까운 주택으로 이주하여야 할 사정이 있는지 여부, 이때 임대인의 부모가 거주하던 지방의 집은 비워두는 것인지, 임대인의 부모가 거주하던 집은 임대차가 될 만한 곳에 있는지, 임대인의 현재 거주 주택과 목적 주택의 왕복 거리(왕래에 긴 시간이 소요된다면 먼 곳에 부모를 모시려는 이유)
② 목적 주택이 있는 지역에 거주할 경우, 임대인 등의 생계 영위가 가능한지(직장이나 기타 생업장소와 주택의 거리 등)
③ 목적 주택으로 이주할 때 임대인 등의 자녀 교육 문제에 어려움이 발생하는지 여부
④ 이주하겠다는 임대인 등의 가족 구성에 비추어 목적 주택의 방 개수나 주택 유형이 적합한지 여부
● 방 1개짜리 원룸 주택에 임대인의 부모 2명이 이주하겠다는 경우: 사실 아닐 가능성이 농후
● 방 2개 임대차 목적 주택에 임대인 가족 4명이 이주하겠다는 경우: 임대인의 자녀들 나이를 고려해 자녀들이 각자 방을 가져야 할 나이인지 등 제반 사정을 보고 판단
⑤ 임대인 등이 다주택자로서 현재 거주주택도 자신의 소유인 경우 현재 임대인 등의 거주지역이 목적 주택이 있는 지역보다 생활 여건이 더 양호한지 여부
⑥ 임대료를 올려주면 임대인이 계속 임대를 하려는 의사를 갖고 있는지 여부
임차인이 보기에 임대인의 갱신거절사유가 사실이 아닌 것 같다면, 임차인은 임대인에게 임대료를 얼마 받으려고 하는지를 문의하는 것도 방법입니다. 먼저 올려주겠다는 금액을 말하지 말고 임대인이 얼마를 제시하는지를 들어보기 바랍니다. 만약 임대인이 임대료 제안을 한다면 “임대인 등이 실제 거주하려는 경우”가 아님이 더 분명해집니다.
결국 갱신거절의 진정한 의도가 임대료를 올리려는 것이라면 임대인이 “목적 주택에 실제 거주하려는 경우”에 해당하지 않는다고 볼 수 있습니다. 대체로 임대인이 실제 거주할 진지한 생각이 없는 경우라면 임차인이 위와 같은 이야기를 꺼낼 때 임차인에게 임대료 제안을 내놓을 것입니다. 제반 사정에 비추어 임대인의 갱신거절이 임대료를 올리려는 목적으로 판단된다면, 임차인으로서는 일단 퇴거하지 않고 진지하게 임대료를 협의하자고 제안해 보시기 바랍니다.
만약 임대인이 임차인을 상대로 목적 주택에 대한 인도청구소송을 제기하다면, 원고가 되는 임대인은 자신에게 갱신거절사유가 있었으므로 임대차가 종료되었다는 점을 먼저 주장·입증하여야 합니다. 이때 피고가 되는 임차인은 법원에 자신이 계약갱신요구권 행사기간 내에 적법하게 갱신요구권을 행사했다는 점을 주장·입증하여 임대인의 인도청구를 기각해줄 것을 구하면 되고, 임차인 스스로 임대인에게 정당한 갱신거절 사유가 없음을 입증할 필요는 없습니다. 다만, 임차인은 임대인이 주장하는 갱신거절사유에 대해 앞서 살펴본 여러 판단 요소들을 참고해 의문점을 제기하여 임대인이 자신의 갱신거절사유 주장이 진실한 것임을 증명하도록 요구할 수 있습니다. 그 소송 결과에 따라 임차인은 집을 비워주고 이사를 할 것인지를 결정하면 될 것입니다.
Q13. 임대인이 자신 또는 부모, 자녀가 살아야 한다고 임차인을 속여 갱신거절을 하고 몇 달 뒤 다른 임차인에게 더 비싸게 임대를 한 경우 임차인은 어떻게 대처해야 하나요?
|
임차인은 임대인을 상대로 다음 금액 중 가장 큰 금액을 손해배상 청구할 수 있습니다.
다만, 임대인에게 처음에는 갱신거절 사유가 있었는데 사후적인 사정변경으로 다른 임차인에게 정당하게 임대를 한 경우에는 손해배상청구를 할 수 없습니다. 한편, 임대인이 실거주 사유로 거짓말을 하여 갱신거절을 한 후 임차인이 집을 비워주자 그 집을 매각한 경우 임차인은 임대인에게 불법행위에 의한 손해배상청구를 할 수도 있습니다. |
(1) 임대인이 실거주를 이유로 임차인을 속여 갱신을 거절한 경우
만약 임대인이 임차인에게 거짓으로 자신이나 부모, 또는 자녀가 살아야 한다는 이유를 들어 갱신거절을 하고 임차인이 이에 속아 집을 비워줬는데 나중에 알고 보니 임대인이 몇 달 뒤에 더 비싸게 다른 임차인에게 임대하였다면, 임차인은 임대인에게 위에 살펴본 3가지 금액 중 가장 큰 금액을 손해배상 청구할 수 있습니다(제6조의3 제6항).
손해배상액에 관하여 구체적인 예를 들어보면, 임차인이 전세보증금 4억원의 주택에 거주하는데, 위와 같이 임대인이 임차인에게 자신이나 부모, 자녀가 거주한다고 속여 임차인을 퇴거시킨 후 잠시 주민등록을 이전해 놓았다가 6개월 뒤 전세보증금 5억원에 다른 임차인에게 임대를 하였고, 기존 임차인이 새로 얻은 같은 지역, 같은 유형, 같은 방이나 면적의 주택 임대료가 전세보증금 4억 5천만원이라면, 그에 따른 손해배상액은 다음과 같습니다.
1. 월차임 3개월분 = 4억원 x [주택임대차보호법 제7조의2 제2호에 따른 환산율 4%(한국은행에서 공시한 기준금리 0.5% + 3.5%) = 4,000,000원
2. [제3자에게 임대해 얻은 환산월차임(=5억원 x 4%/12개월 = 1,666,666원) - 갱신거절 당시 환산월차임(=4억원 x 4%/12개월 = 1,333,333원)] x 24개월 = 7,999,999원
3. 임차인의 이사비 2,000,000원(예시) + 중개수수료 1,500,000원(예시) + 도배비용 2,000,000원 중 1/4인 500,000원 + [임차인이 새로 체결한 계약의 환산월차임(=4.5억원 x 4%/12개월= 500,000원) – 5% 임대료 인상율 상한제 하에서 임차인이 계약이 갱신되었더라면 얻을 조건의 환산월차임(=최대 4.2억원 x 4%/12개월 = 1,400,000원) x 24개월 = 2,000,000원 + 1,500,000원 + 500,000원 + 2,400,000원 = 6,400,000원 (단, 실제 손해액은 이와 다를 수 있음)
따라서 위 사례에서 임차인은 임대인에게 가장 큰 금액인 7,999,999원을 손해배상 청구할 수 있겠습니다. 개정 주택임대차보호법이 “임대인이 제3자에게 임대하여 얻은 환산월차임과 갱신거절 당시 환산월차임 간 차액의 2년 분에 해당하는 금액”을 손해배상액 산정 기준에 포함한 것은 임대인이 임차인을 속여 갱신거절을 한 경우 그로 인하여 임대인이 얻은 최대한의 경제적 이득액만큼 임차인이 손해배상청구를 할 수 있게 하여 임대인이 “목적 주택에 실제 거주하려는 경우”가 아니면서 경제적 이익을 챙기기 위해 갱신거절을 하지 않도록 하려는 것입니다.
(2) 임대인에게 실거주 갱신거절사유가 있었으나 이후 사정이 변경되어 정당하게 타인에게 임대하는 경우
앞의 사례와 달리 임대인이 갱신거절을 할 당시에는 정당하게 갱신을 거절할 사유(즉, 임대인이 들어가 살아야 했거나 임대인의 부모 또는 자녀가 들어가 살아야 했던 사정)가 있었는데, 나중에 사정변경이 생겨 임대인 등이 목적 주택에 들어가 살다가 전 임차인이 퇴거한 후 2년 이내에 그 집을 계속 사용할 수 없게 되는 정당한 사유가 있어 집을 비우고 제3자에게 다시 임대하게 된 경우라면, 임차인은 임대인에게 손해배상을 청구할 수 없게 됩니다.
(3) 손해배상청구소송에서의 입증책임
앞서 살펴본 사정으로 종전 임차인이 임대인을 상대로 손해배상청구소송을 제기할 때, 임차인은 임대인이 갱신거절사유로 내세운 것과 달리 목적 주택을 비워줬더니 제3자에게 임대를 주었다는 사정만 증명하여 손해배상을 청구하면 됩니다.
이때 피고가 된 임대인으로서는 1) 임차인이 계약갱신요구권을 행사할 당시에는 임대인, 부모나 자녀가 목적 주택에 실제 거주하려던 경우에 해당하여 갱신거절사유가 있었다는 점과 2) 이후 사정변경으로 임대인 등이 목적 주택에 실제 거주하지 못하고 제3자에게 임대를 준 것이 정당하다는 점을 증명해야만 손해배상책임을 면할 수 있습니다.
(4) 실거주 갱신거절사유가 없는데 임대인이 거짓 사유로 임차인을 속여 갱신거절하고 주택을 매각한 경우
만약 임대인 등이 실거주한다고 임차인을 속이고 갱신거절을 한 후 목적 주택을 매각한다면, 예를 들어 임대인이 자녀가 목적 주택에 실제로 거주한다고 임차인을 속여 퇴거시킨 후 자녀의 주민등록을 이전한 지 몇 달이 지나 집을 판 경우, 이는 그 자체로 주택임대차보호법을 위반하여 임차인의 계약갱신요구권을 침해한 불법행위로서 임대인은 임차인에게 민법 제750조에 따른 손해배상책임을 지게 됩니다.
개정 주택임대차보호법에서는 임대인이 실거주를 이유로 갱신거절을 하였음에도 임대차계약 종료 후 2년 동안 정당한 사유 없이 제3자에게 목적 주택을 임대한 경우에 대해서만 임대인의 손해배상책임 및 손해배상금액 계산방법을 명시하고 있으나, 위와 같이 임차인을 속이고 제3자에게 목적 주택을 매각한 경우 등 갱신거절사유에 해당하지 아니하는 다른 케이스에 대해서도 주택임대차보호법에 손해배상책임이 명시되어 있지 않을 뿐 법률로 규정된 임차인의 정당한 갱신요구권을 위법하게 침해한 것이기 때문에, 이런 경우라면 임차인에게 민법 제750조의 불법행위로 인한 손해배상청구권은 발생한다고 보는 것이 타당합니다.
이 경우 손해배상금액은 구체적인 사안에 따라 다를 수 있으나 앞서 예를 든 것과 같이 이사비, 중개수수료, 도배비용, 2년 동안의 환산월차임 차액 등 임차인이 실제로 입은 손해액이 기준이 될 것입니다.
Q14. 임대인이 철거, 재건축 등의 사유로 계약갱신을 거절할 수 있나요?
|
임대인은 다음 세 가지 중 어느 하나에 해당하는 사유로 목적 주택의 전부 또는 대부분을 철거하거나 재건축하기 위하여 목적 주택의 점유를 회복할 필요가 있는 경우 임차인의 계약갱신요구를 거절할 수 있습니다(제6조의3 제1항 제7호).
(1) 임대차계약 체결 당시 공사시기 및 소요기간 등을 포함한 철거 또는 재건축 계획을 임차인에게 구체적으로 고지하고 그 계획에 따르는 경우 (2) 건물이 노후·훼손 또는 일부 멸실되는 등 안전사고의 우려가 있는 경우 (3) 다른 법령에 따라 철거 또는 재건축이 이루어지는 경우 |
위 세 가지 사유 중 (2) 건축물 노후, 훼손 등 안전이 문제가 되는 경우나 (3) 법에 따라 이루어지는 재건축이나 재개발 같은 경우에는 임대인이 임차인에게 그러한 사유를 미리 고지할 필요가 없습니다. 그러나 (1) 임대인이 목적 주택을 스스로 재건축을 한다거나 철거를 하려고 한다면 임대차계약 당시에 이를 구체적으로 고지하고 그 계획에 따르는 경우에만 갱신을 거절할 수 있습니다. 참고로 위 갱신거절사유는 이미 상가건물임대차보호법에도 도입되어 시행되고 있습니다.
한편 ‘다른 법령에 따라 철거 또는 재건축이 이루어지는 경우’와 관련하여, 재개발, 재건축 등의 정비사업은 정비구역이 지정된 후 실제 사업이 진행되는데까지 상당한 기간이 소요되므로, 실제 임대인이 재개발, 재건축을 이유로 갱신을 거절하기 위해서는 해당 정비사업의 관리처분계획인가가 고시되어 실제 임차인의 사용, 수익이 제한되는 정도에 이르러야 할 것입니다.
또한 철거로 인한 갱신거절은 임차인이 임차 주택을 사용하는 것이 불가능하여 임대차계약의 목적 달성이 곤란한 것을 전제로 하는 것이므로, 이러한 정도에 이르지 않는 단순 내부 리모델링만으로는 갱신거절을 할 수 없다고 할 것입니다.
Q15. 임대인이 임차주택을 제3자에게 매도하는 매매계약을 체결한 경우,
임차인은 계약갱신요구권을 행사할 수 없나요?
|
● 법 시행 전 임대인이 주택을 실거주 목적인 제3자에게 매각한 경우, 임대인은 “임대차를 계속하기 어려운 중대한 사유가 있는 경우”임을 주장하여 갱신을 거절할 수 있습니다. ● 법 시행 후 갱신요구권 행사기간 내에 임차인이 아직 갱신요구권을 행사하기 전에 임대인이 목적 주택을 실거주 목적인 제3자에게 매각하는 매매계약을 체결하는 경우라도, 그 제3자 앞으로 목적 주택의 소유권이전등기가 되기 전이라면 임차인은 현 임대인에게 갱신요구권을 행사할 수 있고, 임대인은 갱신요구를 거절할 수 없다고 판단됩니다. ● 임차인이 갱신요구권을 행사한 후 임대인이 목적 주택을 실거주 목적인 제3자에게 매도하는 매매계약을 체결했더라도 임대인이 갱신거절을 할 수 없습니다. ● 임대인이 실거주 목적인 제3자에게 목적 주택을 매도하는 매매계약을 체결하고 실제 제3자가 목적 주택의 소유권이전등기까지 마친 후, 임차인이 갱신요구권을 행사하는 경우라면, 임대인의 지위를 승계한 제3자는 실거주를 사유로 갱신거절을 할 수 있습니다. |
첫째, 개정 주택임대차보호법 시행 전에(즉, 임차인이 갱신요구권을 행사하기 전에) 이미 임대인이 목적 주택을 제3자에게 매도하는 매매계약을 체결하고 그 매수인이 임대차 계약기간 만료 후 목적 주택에 들어와 살아야 하는 실거주자인 경우, 갱신거절사유 중 “그 밖에... 임대차를 계속하기 어려운 중대한 사유가 있는 경우”에 해당하여, 현재 소유자인 임대인이 임차인의 계약갱신요구권 행사를 거절할 수 있다고 해석될 가능성이 높습니다. 단, 임대인이 위와 같은 사유를 들어 갱신거절을 하려는 경우 임차인은 임대인에게 “매수인이 실제 거주하려는 경우”임을 증명할 것을 요구할 수 있습니다. 앞서 설명한 “임대인 등이 실제 거주하려는 경우”인지 여부를 판단하는 기준들을 위 사례에도 적절하게 활용할 수 있을 것입니다.
둘째, 개정 주택임대차보호법 시행 후 임대인이 목적 주택을 실거주 목적의 제3자에게 매각하는 매매계약을 체결하였으나 아직 그 제3자 앞으로 목적 주택의 소유권이전등기를 해주기 전 임차인으로부터 계약갱신요구권 행사기간 내에 갱신요구를 받은 경우, 이때에도 임대인이 자신과 매매계약을 체결한 제3자가 임대차 계약기간 만료 후 그 주택에 들어와 살아야 하는 실거주자임을 이유로 위 “그 밖에... 임대차를 계속하기 어려운 중대한 사유가 있는 경우”임을 들어 갱신을 거절할 수 있는지가 문제될 수 있습니다.
이에 대해서는 다양한 법률 해석이 나올 수 있겠으나, 위와 같은 사유로 임대인의 갱신거절을 허용하게 되면 갱신요구권 행사기간 중 주택 매각으로 임차인의 갱신요구권 행사를 제한하는 예외를 허용하게 되는 것이므로, 계약갱신요구권의 도입 취지상 이러한 방법에 의한 갱신거절은 허용되지 않는다고 해석하는 것이 타당합니다. 이때 목적 주택의 소유권을 이전받아 임대인의 지위를 승계하는 제3자는 이미 갱신요구를 받아 임대차계약을 갱신해주어야 할 법률관계까지 승계하게 되므로, 자신이 소유권을 이전받은 후 실거주를 해야 한다는 이유로 뒤늦게 갱신거절을 할 수는 없다고 판단됩니다.
이와 반대로, 임차인이 계약갱신요구권을 구체적으로 행사하기 전까지 임대인이 이미 실거주 목적의 제3자에게 목적 주택을 매매한 경우 갱신요구권 행사 당시에는 임대인에게 이미 갱신거절을 할 정당한 사유가 발생했다고 보는 견해도 있을 수 있습니다. 그러나 이렇게 해석할 경우 임차인의 계약갱신요구권은 매우 큰 제한을 받게 되는바, 개정 주택임대차보호법이 임차인에게 계약갱신요구권을 1회만 부여한 점, 개정 주택임대차보호법이 실거주 목적의 주택 매매를 임대인의 갱신거절 사유로 명시하지 않은 점, 매수인은 소유권을 취득한 이후 스스로 갱신거절사유를 주장할 수 있는 점 등을 고려할 때, 위와 같은 사례에서는 임차인의 갱신요구에 대해 임대인이 갱신거절을 할 수는 없다고 보는 것이 타당해보입니다. 물론 아직까지는 이 문제에 대해서는 확립된 정설은 없습니다.
셋째, 임차인이 계약갱신요구권 행사기간 중 임대인에게 갱신요구를 하였으나 임대인이 이번에 목적 주택을 팔아야 하니 갱신해줄 수 없다고 거절할 경우, 이는 일반적으로는 정당한 갱신거절사유가 될 수 없다고 판단됩니다. 이렇게 정당한 갱신거절사유가 없는 사례에서는 임차인이 갱신요구를 할 때 이미 다음 임대차기간에 대한 계약이 갱신된 것이기 때문에, 이후 임대인이 실제로 목적 주택을 매각하더라도 매수인은 갱신되는 임대차계약의 부담을 안고 있는 임대인의 지위를 승계할 수밖에 없습니다. 따라서 현재 임차인이 있는 주택을 향후 실거주 목적으로 매수하고자 하는 매수인이라면, 매도인과 매매계약 체결과정에서 자신의 소유권취득 시기가 임대차기간 만료 6개월 전부터 계약 만료일까지의 기간인지, 그 기간 내라면 임차인이 갱신요구권을 행사하였는지를 반드시 확인해야만 합니다.
이와 더불어 임차인이 갱신요구를 했는데 임대인이 집을 팔아야 한다면서 갱신을 거절하고 나아가 임차인에게 중개인이나 집을 보러 오는 사람들에게 문을 열어주어 집을 보여달라거나 또는 집열쇠를 중개인에게 몇 시간만 맡겨달라고 요구할 경우, 임차인은 이를 거절할 수 있습니다. 일단 임대차계약 기간 중에는 임차인에게 임대인이 집을 매각해야 한다고 집을 보러오게 하는 것을 허용해야 할 의무가 없습니다. 특히 갱신요구권 행사와 관련해 이런 문제로 다툼이 발생할 소지가 있을 때에는 임차인은 반드시 임대인에게 내용증명우편으로 이미 계약갱신을 요구했음을 다시 한 번 고지하시기 바랍니다.
넷째, 임대인이 제3자에게 목적 주택을 매도하여 그 제3자가 소유권이전등기까지 마친 후 임차인이 비로소 제3자를 상대로 갱신요구권을 행사하는 경우라면, 임대인의 지위를 승계한 제3자는 자신 또는 부모, 자녀가 실제 거주하려는 사유를 들어 임차인의 갱신요구를 거절할 수 있습니다. 임대인 등의 실거주 목적 갱신거절에 관한 자세한 설명은 앞의 13번 문답을 살펴보시기 바랍니다.
최근댓글